Nov zakon o orožju
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Andrej, na tem forumu so ljubitelji zračnih pušk, KI SO PROTI TEMU GNILMU ZAKONU!!!


    Ja, ampak zakaj?
    Kaj natanko vas moti?
    Vas moti kaj konkretnega, ali ste enostavno proti, ker če doslej ni bilo pravil, naj jih ne bo nikdar?
    A ste proti vsem zakonom?
    Vam bo ta novi zakon prinesel kaj slabega, in če, kaj?
    Kako se bo ta zakon odslikal pri vas? Boste morali zarad njega prodat puške, jih zamenjat s šibkejšimi, ne boste več smeli streljat?
    Še enkrat; kaj konkretno vas moti, zakaj je ta zakon tako gnil - ne štekam razložite mi?

    said:

    če še niste porajtali, tako da nas ni moč prepričati!!


    Ja, vidim. Ste proti - ne veste niti dobro zakaj v zakonu gre, ne veste niti kaj vas moti, vseeno ste pa proti in se vas ne da prepričat. Fajn, krasno - si predstavljate kako bi bilo, če bi bili vozniki proti vsem prometnim zakonom kar mal tako "iz veselja"?

    said:

    PA tudi vaša gamocfx ki jo imate namen kupit človeka fentaš tud na 40m, če bi hotel! :evil:


    Ja, vem, pa kaj pol?
    Kaj ima to, da bom kmalu imel tudi sam močno zračno puško, s tem, da podpiram ali nasprotujem (kot ti) zakonu?
    Kaj?
    A mora nekdo zakonu nasprotovat enostavno zato, ker ima tudi sam puško, ker s tem postane eden od "vas"? A je treba skup držat, al kaj?


    No andrej, vam razložim kaj konkretno me moti pri tem zakonu!
    citiram: Pravila so že nekdaj bila pri zračnem orožju kako ravnati z njimi, kje lahko streljaš!
    22. člen

    Splošno pravilo

    Vsakdo mora z orožjem in strelivom ravnati s posebno skrbnostjo.
    Posebna skrbnost pri ravnanju z orožjem se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

    23. člen

    Pravila nošenja orožja
    ...
    Zračno orožje in orožje s tetivo se lahko nosi in uporablja na strelišču ali tako zavarovanem kraju, da niso ogroženi ljudje ali premoženje.
    ...
    24. člen

    Prepoved nošenja in prenašanja orožja

    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati na javnih krajih na način, ki vznemirja ljudi, ali tako, da ga ljudje opazijo.
    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati, kjer je to izrecno prepovedano.
    Posameznik ne sme nositi ali prenašati orožja, kadar je pod vplivom alkohola ali mamil, oziroma v takem psihičnem stanju, da očitno ni več zanesljiv.

    -Prvo kot prvo me moti, tisto kar ste povedali, ni bilo omejitve kako močna je lahko zračna, zakaj bi se zdaj to uveljavilo?!- povejte mi

    -Drugo kar me moti je, če bodo mele puške omejitev 200m/s in 20 J je vseeno, če nabaviš lok, ker je potem puška kot en PUHAVNK, tako da lahko z njo kakšnemu kovaču pomagal, da ne bi uporabljal meha!!?? :D

    -Tretje kar me moti, ker pišejo članke o zračnih puškah neki "kreteni", ki ne vedo kaj je sploh zračna, pa da je isto močna kot 9 mm, moj "kurac" je tolko močna, k timu pripomore teža krogle tako da tam okoli 200J energije!

    -Četrto kar me moti: potem je res brez pomena imeti zračno puško, rajši naredim izpite za pravo orožje, ki mi ni do njega!!

    -Vsi ki jih poznam pravijo da je to čista bedarija, kar je res!!

    -Če bo tako, da se ne javimo v pol leta če imamo puško ki je močnejša od omejitve ( kot je pisalo nekje), ali nam puške zaplenijo!! "Kurac mi jo boš" Ja ko mi jo odplačaš!

    -Peto ki me moti je da mislijo da bo kar manj nesreč: mogoče, ampak tudi puška ki je pod to omejitvijo lahko človeka ubije, ker je že dovolj 4J, da fentaš človeka!! Je pa pol isti "drek" če dajo na vse omejitev!!
    Pa kot sem že povedal nam preostane samo še črni trg ali pa gmajna, da naredimo frače!! Pa pol nam nej še airsoft prepovejo!! :evil:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • miha
    Posts: 80
    se še jaz podpišem pod to, kaj je napisal ribničan
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    se še jaz podpišem pod to, kaj je napisal ribničan



    Lahko, samo tale tip je res mallo dosadan!!! :D
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    Drugače pa Andrej, vidm da še nis porajtal , ŠE ZDAJ NE, da smo proti!!!! Zakaj nam potem še kar najedaš tle, daj saj meni bi bilo škoda cajta nas citirat, ker vidiš da nikamor ne pripelje tvoja pamet!!! :D
    Vedno pa se najde nekdo, ki more vse pokvarit, pa mislim da veš da nimaš ti prav?? Če se gremo primerjat kdo je proti zakonu kdo ni, kdo misliš da bo zmagal!?? :?: :wink:

    Drugače pa hvala za tiste tvoje citate :evil:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • miha
    Posts: 80
    said:

    ....
    .....
    In nenazadnje, ja, "mi" znamo delat z orožjem, kaj pa oni, ki ne znajo? No, za te bo pa zakon poskrbel - da orožja sploh v roke ne dobe.
    :D



    žal noben zakon ne bo poskrbel, da orožje dobi v roke samo tiskti, ki zna z njim rokovati ( to se je lepo pokazalo v tragični nesreči otrok z očetovim "pravim" orožjem )

    flinta pa ne označuje zračne puške , temveč kremenjačo , to pa je puška prednjačo na črni smodnik , ki sicer tudi spada pod kategorijo D ampak ne pod točko 6 ampak pod točko 3 ali 5 je pa veliko bolj smtonosno kot pa zračno orožje
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    tudi pri nas je omejitev nabave glede zračnega orožja - 18 let tako kot v švici, belgiji, nizozemski...
    v zakonu je lepo napisano kaj in kje se kaj sme
    preberi si zakon


    Točno tako; v zakonu je lepo napisano kaj in kje se kaj sme - in novi zakon bo to še izpopolnil.

    said:

    velika razlika je med shinshungom in orožjem na smodnik, samo tebi je očitno padel "mrak na oči" pa tega ne ločiš


    Ja, res čist sem zamračen; včeraj nisem ločil pomaranče od solate.
    Še enkrat; kakšna je rezultatska razlika med MK puško in Shin Sungom (ali CFX-om, ali Hunterjem, ali ...) pri strelu v človekovo glavo (ali lubenico) z 20 metrov? Če se da, naj ti to razliko opiše ustreljeni, OK?
    Še namig; rezultat je enak; eden manj.

    said:

    a veš, da obstajajo pištole za žeblje zabijat na "metke" ?


    Vem, sem delal z njimi. In ne reče se jim "pištole za žeblje zabijat na "metke"", pač pa udarna ORODJA na udarne tulce. In ne meči tega v isti koš z orožjem; kot ne kuhinjskih nožev, vilic, gnojnih vil in samokolnice - kajti z vsem tem, pa še s čim, se da fentat človeka.

    said:

    se je že kdo ubil s tem - celo na tv po nerodnosti, pa še tega niso zakonsko regulirali ?


    Ja, prav moj sosed se je pred leti počil z eno tako pištolo na udarne tulce, samomor. Niso jih prepovedal.

    said:

    a misliš, da bi morali ?


    Ne, ker gre za orodje, ne orožje. Torej ima svoj bolj ali manj točno določen namen - zabijanje žebljev. In s tovrstno pištolo žeblja ne moreš izstrelit na daljavo, pač pa le direktno v material ob pogoju neposrednega kontakta, da se tako dvigne varovalo. Poškodb s tovrstnim relativno nevarnim orodjem je bilo pa že nešteto. Pa tudi z bor mašinami, fleksarcami, cirkularji ... štekaš?

    said:

    a ti sploh veš koliki stane ena zračna puška tipa shin -shung in kaj še zravne pride ? a misliš, da jo ima vsak mulo doma !?


    Ja, doma jo ima lahko vsak "mulo", katerga fotr mu jo kupi in mu jo dovoli met in uporabljat. Nima veze, koliko stane; maš tu CFX za 220 eur, ne rabiš Shing Sunga. Sem ga dal zgolj kot primer.
    Sporno je pa to, da po sedanjem zakonu razlike med tem hudim Shing Sungom in 20 let staro zračko, ki metek dobesedno vrže 15 m daleč (in zraven še 1m vstran), ni.

    said:

    tisti tip, čigar otrok je ubil prijatla je imel puško zaklenjeno itd itd. in kaj je to koristilo ? kake veze ima to z zračno puško ?


    Sem napisal povezavo, sam ti razumel nisi.
    Žal.
    Ne bom pa tega zate še enkrat pisal. Kar lepo nazaj in še enkrat prebrat.

    said:

    kaj pa boš naredi z registracijo ? najprej vse registriral potem pa odvzel ? tako so že kje naredili


    Kakšno registracijo, od kje zdaj to? A tako so že kje naredili? Aja? Kje in kdaj?
    A ti je kdo vzel oz zaplenil avto po registraciji?

    said:

    še zmeraj trdim, da je so veliko bolj nevarni zakompleksanci , ki vsakodnevno morijo po cestah bodisi z motocikli bodisi z avtomobili
    in tam je omejitev 18 let enako kot pri zračnih puškah.


    Se strinjam; bistveno bolj nevarni so in pobijejo ter poškodujejo bistveno več ljudi.
    To pa še ni razlog, da zakoni ne veljajo za tiste, ki pobijejo in poškodujejo manj ljudi in so kot taki manj nevarni.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    Ja danes mislim da mulariji ni mogoče preprečit streljanja z zračnim orožjem ...


    Mulariji, da ni mogoče preprečiti streljanja z zračnim orožjem? Pa si ti normalen? Itak, da je možno to preprečiti in je tud treba. Mater, pa sej nismo Iran ...!? Mulariji ni mogoče preprečit odraščanja in lizanja sladoleda, ne pa streljanja.

    A da je!! Ste fotr, mate sina, puško mate nekje v kotu( ne verjamem da bi meli zračno u posebni omari, kot za pravo orožje) Vaš sinko najde vašga cfx-sa, pa se odloč da gre strelat!! :D
    Pa mu na misel stop" hmm, kaj če bi šel ma piksne od pera strelat", pa je uzadaj nek sprehajale pa ga zadane pol pa mate cel KURBN HAUS!! To sem jaz mislil!!


    said:

    ... pa tudi to podpiram, naj se naučijo mladi!!!


    Spe vidim, da ne štekaš ...
    Ja, tudi jaz podpiram zgodnje učenje ravnanja z orožjem, se strinjam. No, vsekakor ne prej kot pri 14. letu, ker pod to starostno mejo otroci dejansko in dokazano bistveno slabše ločijo med nedovoljenim in prepovedanim, med dobrim in slabim, ne zavedajo se polno posledic svojih ravnanj, ne zmorejo in tudi niso dolžni prevzet odgovornosti za svoja ravnanja itd.
    Ampak zakon ne bo prepovedoval učenja, urjenja, strelskih športov, ravno nasprotno - zakon bo to spodbujal in predpisal načine, na katere se bo to izvajalo.

    Glej moj sin ima puško že od zgodnjega 12 leta, pa še nikoli v nobenga pomeril ni!!! A mam jz pol čudnga sina da to zna od takrat a sm js čudn da sm ga takrat nauču?? Pol zgleda da sm jaz, da sme že strelat z tapravimi pa na lov hodit??- povejte mi


    said:

    Pa Andrej ne mislit da smo ob pamet!! :evil: Pa ne gledat samo teh res močnih pušk, kot npr shin sung!Ne gledamo samo debelo zarad shin sunga ampak za vse zračne puške nasplošno, tud za npr. hunterya, cfx, vse kar je od tega, pa ne ga srat zdej, sliš se kot da smo mi malo prifliknjeni, ker smo proti zakonu( ker se nam zdi beda!!)!! MI vemo kaj lahko zračna naredi, pa kaj je z otroki in podobno to ni razlog da mi razlagamo si to malo drugače kot vi!!!


    Ne, vi, no, pravzaprav ti, si stvari ne razlagaš "malo drugače" - ti si a priori proti. Ti si enostavno proti zakonu, ki prinaša pravila igre tja, kjer jih doslej ni bilo. Ta pravila niso še niti spisana, zakon ni bil niti še v obravnavi, a ti si že proti in ga razglašaš za gnil zakon in povrh vsega še poudarjaš, da si ne boš nikdar premislil.
    Pol mi pa rečeš "ne mislit da smo ob pamet" ... Lepo, kaj pa naj si mislim?

    Andrej glej!! A sem ti razložil JASNO IN GLASNO ZAKAJ TEGA NOČEM, tud Miha je z mano!! Zdej nevem kdo je prfliknn?? :roll:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    Drugače pa Andrej, vidm da še nis porajtal , ŠE ZDAJ NE, da smo proti!!!!


    Saj štekam, da ste proti. A vi oz ti si proti brez argumentov, kar mal za foro - vsaj izgleda tako. No, bit proti brez razlogov oz iz butastih razlogov je pa malo bedno, se ti ne zdi?

    said:

    Zakaj nam potem še kar najedaš tle, daj saj meni bi bilo škoda cajta nas citirat, ker vidiš da nikamor ne pripelje tvoja pamet!!!


    A najedam? Sem mislil, da samo debatiramo, kao da je tu forum prav zaradi debat in vprašanj.
    Če ne debatiramo, pol pa prav, pol pa tud ti najedaš. Zanimivo, a ne; zame debata, zate najedanje - le zakaj?

    said:

    pa mislim da veš da nimaš ti prav??


    Tale je dobra, ja; ko boš mene prepričal, da nimam prav, se lahko lotiš pa še kakega črnca prepričevat, da je belec in da pekla ni več, ker je zmrznil.
    Vsak od naju ima "svoj" prav, le da ga jaz znam argumentirat, ti pa ne.
    Saj vidim kam pes taco moli; ko zmanjka argumentov, pride na vrsto diskvalifikacija; najedam, nisem pismen, posplošujem ...kar, knock yourself out.

    said:

    Če se gremo primerjat kdo je proti zakonu kdo ni, kdo misliš da bo zmagal!??


    No, na tem forumu, mislim, da je stvar jasna. Še prej naj ti bo jasno pa nekaj drugega; zakone se določa, ne izglasuje.
    Če pa bi že prišlo do, denimo referendumskega glasovanja, pa navdušenci nad orožjem nimamo šans - več ljudi ceni varnost kot orožje, v to sem prepričan.

    said:

    Drugače pa hvala za tiste tvoje citate :evil:


    So kul, a ne? Jih rad delam ...
  • miha
    Posts: 80
    AndrejK, ko govorim o registraciji ne govorim o registracij vozil ampak o registraciji zračnih pušk
    to je predvideno v nastajajočem predlogu zakona
    v nekaterih državah EU so imeli take finte, da so pravzaprav prepovedali posest določene vrste zračnega orožja, nekje pa najprej zahtevali registracijo , potem pa takoj dovoljenje, ki pa ga nisi dobil in posledica zaplemba...
    mulariji je potrebno preprečiti streljnajje z orožjem brez nadzora, ne pa da tega ni možno
    za to morajo poskrbeti starši in bolj restriktiven zakon tu ne pomaga nič, glede na to, da mularija, ko staršev ni doma samovoljno vzame orožje iz zaklenjene omare in se malo streljajo..
    a imaš podatke, koliko ljudi pa so pri nas pobili z zračnim orožjem v zadnjih 10 letih recimo ?
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Drugače pa Andrej, vidm da še nis porajtal , ŠE ZDAJ NE, da smo proti!!!!


    Saj štekam, da ste proti. A vi oz ti si proti brez argumentov, kar mal za foro - vsaj izgleda tako. No, bit proti brez razlogov oz iz butastih razlogov je pa malo bedno, se ti ne zdi?

    said:

    Zakaj nam potem še kar najedaš tle, daj saj meni bi bilo škoda cajta nas citirat, ker vidiš da nikamor ne pripelje tvoja pamet!!!


    A najedam? Sem mislil, da samo debatiramo, kao da je tu forum prav zaradi debat in vprašanj.
    Če ne debatiramo, pol pa prav, pol pa tud ti najedaš. Zanimivo, a ne; zame debata, zate najedanje - le zakaj?

    said:

    pa mislim da veš da nimaš ti prav??


    Tale je dobra, ja; ko boš mene prepričal, da nimam prav, se lahko lotiš pa še kakega črnca prepričevat, da je belec in da pekla ni več, ker je zmrznil.
    Vsak od naju ima "svoj" prav, le da ga jaz znam argumentirat, ti pa ne.
    Saj vidim kam pes taco moli; ko zmanjka argumentov, pride na vrsto diskvalifikacija; najedam, nisem pismen, posplošujem ...kar, knock yourself out.

    said:

    Če se gremo primerjat kdo je proti zakonu kdo ni, kdo misliš da bo zmagal!??


    No, na tem forumu, mislim, da je stvar jasna. Še prej naj ti bo jasno pa nekaj drugega; zakone se določa, ne izglasuje.
    Če pa bi že prišlo do, denimo referendumskega glasovanja, pa navdušenci nad orožjem nimamo šans - več ljudi ceni varnost kot orožje, v to sem prepričan.

    said:

    Drugače pa hvala za tiste tvoje citate :evil:


    So kul, a ne? Jih rad delam ...


    Andrej vidim da res rad delaš citate!! :D Saj so OK samo vedno je ena in ista tema notri!! :evil:
    Res je da se zakona ne izglasuje!! Ampak če zberemo dovolj podpisov, tega zakona ne morejo uveljaviti!¨! :D To je tudi naš cilj!!

    lp
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    AndrejK, ko govorim o registraciji ne govorim o registracij vozil ampak o registraciji zračnih pušk
    to je predvideno v nastajajočem predlogu zakona
    v nekaterih državah EU so imeli take finte, da so pravzaprav prepovedali posest določene vrste zračnega orožja, nekje pa najprej zahtevali registracijo , potem pa takoj dovoljenje, ki pa ga nisi dobil in posledica zaplemba...
    mulariji je potrebno preprečiti streljnajje z orožjem brez nadzora, ne pa da tega ni možno
    za to morajo poskrbeti starši in bolj restriktiven zakon tu ne pomaga nič, glede na to, da mularija, ko staršev ni doma samovoljno vzame orožje iz zaklenjene omare in se malo streljajo..
    a imaš podatke, koliko ljudi pa so pri nas pobili z zračnim orožjem v zadnjih 10 letih recimo ?



    To tun mene zanima kok so jih pobili z zračnimi ? :D
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    -Prvo kot prvo me moti, tisto kar ste povedali, ni bilo omejitve kako močna je lahko zračna, zakaj bi se zdaj to uveljavilo?!- povejte mi


    Zato, ker je (danes) zračno orožje že tako močno, da ga je treba kategorizirat in določit, kakšne pogoje mora za vsako od kategorij uporabnik izpolnjevat, da lahko to orožje varno uporablja. Z eno zračkico naj strelja vsakdo, s Hunterjem pa samo tega vešči.
    Še kaj nejasnega? Je to slaba določba?

    said:

    -Drugo kar me moti je, če bodo mele puške omejitev 200m/s in 20 J je vseeno, če nabaviš lok, ker je potem puška kot en PUHAVNK, tako da lahko z njo kakšnemu kovaču pomagal, da ne bi uporabljal meha!!??


    Ja, res, vseeno je, in? A maš zračko za konje streljat, al zakaj te skrbi moč? Ker za športno in hobi streljanje je 20j čez glavo zadost.
    Povsod v mojem mestu je omejitev 50 km/h, pa sem se šel pritožit, da pol je pa vseeno, če se vozim z mopedom, ker moj avto gre 220?
    Omejitve morajo bit zaradi varnosti, a razumeš?
    Pa še nekaj; prosim za citat iz osnutka zakona, ki zgornjo dovoljeno moč zračnih pušk postavlja na 200 m/s in/ali 20j?

    said:

    -Tretje kar me moti, ker pišejo članke o zračnih puškah neki "kreteni", ki ne vedo kaj je sploh zračna, pa da je isto močna kot 9 mm, moj "kurac" je tolko močna, k timu pripomore teža krogle tako da tam okoli 200J energije!


    Čakaj, kaj imajo pa članki z zakonom? Zakaj te moti zakon zaradi nečesa, kar si prebral v nekem članku? Če si tak stavek prebral v zakonu, bi ga pa rad videl citiranega.

    said:

    -Četrto kar me moti: potem je res brez pomena imeti zračno puško, rajši naredim izpite za pravo orožje, ki mi ni do njega!!


    Še enkrat; kje piše, da bojo zračke omejene na 200 m/s, kje? In če se ti ne zdi vredno met zračno puško, šibkejšo od 200 m/s, pol je to tvoj problem, ne problem zakona - takšna je tvoja odločitev. Si boš pač kupil MK al pa fračo.

    said:

    -Vsi ki jih poznajo pravijo da je to čista bedarija, kar je res!!


    Vsi ki jih poznajo. Kdo ki pozna koga? Ah, saj ni važno kdo koga, važno je, da imajo prav, da je to bedarija, a ne?
    Ti pa si model ...

    said:

    -Če bo tako, da se ne javimo v pol leta če imamo puško ki je močnejša od omejitve ( kot je pisalo nekje), ali nam puške zaplenijo!!


    Spet; kje si to prebral, kako veš, da naj bi bila taka določba v zakonu?
    A si to sproti izmišljuješ ali si res kje prebral? Če si, pol bi rad tud jaz - se priporočam za link, citat, kopijo, karkoli ...

    said:

    -Peto ki me moti je da mislijo da bo kar manj nesreč: mogoče, ampak tudi puška ki je pod to omejitvijo lahko človeka ubije, ker je že dovolj 4J, da fentaš človeka!! Je pa pol isti "drek" če dajo na vse omejitev!!


    Moti te, da mislijo, da bo manj nesreč, za kar celo praviš da je "mogoče" - ej, človek, pa tebe moti lastno mnenje, si zdrav?

    said:

    Andrej glej!! A sem ti razložil JASNO IN GLASNO ZAKAJ TEGA NOČEM


    Ne, nič mi nisi razložil, sam bluziš nekaj s kritikami, ki nimajo nobene pisane podlage. Ti si proti zakonu čist za brez veze, pač zato, da si proti. Meni se to zdi butasto- pa brez zamere.

    said:

    tud Miha je z mano!!Zdej nevem kdo je prfliknn?


    Uau, to pa je nekaj; dva proti enemu, zdej je pa res konec in vse jasno, a ne? Kaj naj zdaj, se predam?
    Pa nihče ni "prfliknn", le strinjamo se ne in pač debatiramo. Al je tvoja logika debate taka, da mora nekdo pač met prav, da mora nekdo "zmagat"
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    AndrejK, ko govorim o registraciji ne govorim o registracij vozil ampak o registraciji zračnih pušk
    to je predvideno v nastajajočem predlogu zakona


    Nič čudnega; če moram "po novem" registrirat moped za 100 eur, naj še zračko za 300 eur, v tem ne vidim nič slabega. Je pa dejstvo, da se države registracije poslužujejo predvsem zaradi polnjenja državnih blagajn. Pa mopedov tudi ni bilo treba registrirat, danes jih je pa treba in jih ni zarad tega nič manj.

    said:

    v nekaterih državah EU so imeli take finte, da so pravzaprav prepovedali posest določene vrste zračnega orožja, nekje pa najprej zahtevali registracijo , potem pa takoj dovoljenje, ki pa ga nisi dobil in posledica zaplemba...


    Glej, to so govorice v katere ne verjamem, dokler ne izvem imena države in očasovnega obdobja, kdaj se je to dogajalo. Pa še nekaj; v primeru, da se je to kje res dogajalo, se je treba vprašat, zakaj nekdo dovoljenja ni dobil?

    said:

    mulariji je potrebno preprečiti streljnajje z orožjem brez nadzora, ne pa da tega ni možno
    za to morajo poskrbeti starši in bolj restriktiven zakon tu ne pomaga nič, glede na to, da mularija, ko staršev ni doma samovoljno vzame orožje iz zaklenjene omare in se malo streljajo..


    Se absolutno strinjam.

    said:

    a imaš podatke, koliko ljudi pa so pri nas pobili z zračnim orožjem v zadnjih 10 letih recimo ?


    Najbrž nihče še ni bil pohlajen pri nas z zračko, sicer pa ta podatek itak ni pomemben. Ker namen zakona ni, kot sem že vsaj 5X napisal, preprečevat pobijanje ljudi, pač pa uvest regulativo na tem področju.
    Sicer pa kaj pa veš, danes popoldan lahko nekdo drugega ubije z zračko, o tem razglabljat je brez veze. In pazi paradoks; vsakič, ko se zgodi tragedija in se pol spremeni zakon, folk vpije "ja kje ste bli z zakonom pa prej, a se je res moralo to zgodit, da ste zrihtal ta star zakon", zdaj, ko je zakon, v tem primeru tale naš "orožarski" pred spremembo, pa pizdite, da ni potrebe, ker itak še nobenga niso fental z zračko. Vse je enkrat prvič in lahko je danes!
    A je treba čakat na eno tragedijo, al kaj?=
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    -Prvo kot prvo me moti, tisto kar ste povedali, ni bilo omejitve kako močna je lahko zračna, zakaj bi se zdaj to uveljavilo?!- povejte mi


    Zato, ker je (danes) zračno orožje že tako močno, da ga je treba kategorizirat in določit, kakšne pogoje mora za vsako od kategorij uporabnik izpolnjevat, da lahko to orožje varno uporablja. Z eno zračkico naj strelja vsakdo, s Hunterjem pa samo tega vešči.
    Še kaj nejasnega? Je to slaba določba?

    said:

    -Drugo kar me moti je, če bodo mele puške omejitev 200m/s in 20 J je vseeno, če nabaviš lok, ker je potem puška kot en PUHAVNK, tako da lahko z njo kakšnemu kovaču pomagal, da ne bi uporabljal meha!!??


    Ja, res, vseeno je, in? A maš zračko za konje streljat, al zakaj te skrbi moč? Ker za športno in hobi streljanje je 20j čez glavo zadost.
    Povsod v mojem mestu je omejitev 50 km/h, pa sem se šel pritožit, da pol je pa vseeno, če se vozim z mopedom, ker moj avto gre 220?
    Omejitve morajo bit zaradi varnosti, a razumeš?
    Pa še nekaj; prosim za citat iz osnutka zakona, ki zgornjo dovoljeno moč zračnih pušk postavlja na 200 m/s in/ali 20j?

    said:

    -Tretje kar me moti, ker pišejo članke o zračnih puškah neki "kreteni", ki ne vedo kaj je sploh zračna, pa da je isto močna kot 9 mm, moj "kurac" je tolko močna, k timu pripomore teža krogle tako da tam okoli 200J energije!


    Čakaj, kaj imajo pa članki z zakonom? Zakaj te moti zakon zaradi nečesa, kar si prebral v nekem članku? Če si tak stavek prebral v zakonu, bi ga pa rad videl citiranega.

    said:

    -Četrto kar me moti: potem je res brez pomena imeti zračno puško, rajši naredim izpite za pravo orožje, ki mi ni do njega!!


    Še enkrat; kje piše, da bojo zračke omejene na 200 m/s, kje? In če se ti ne zdi vredno met zračno puško, šibkejšo od 200 m/s, pol je to tvoj problem, ne problem zakona - takšna je tvoja odločitev. Si boš pač kupil MK al pa fračo.

    said:

    -Vsi ki jih poznajo pravijo da je to čista bedarija, kar je res!!


    Vsi ki jih poznajo. Kdo ki pozna koga? Ah, saj ni važno kdo koga, važno je, da imajo prav, da je to bedarija, a ne?
    Ti pa si model ...

    said:

    -Če bo tako, da se ne javimo v pol leta če imamo puško ki je močnejša od omejitve ( kot je pisalo nekje), ali nam puške zaplenijo!!


    Spet; kje si to prebral, kako veš, da naj bi bila taka določba v zakonu?
    A si to sproti izmišljuješ ali si res kje prebral? Če si, pol bi rad tud jaz - se priporočam za link, citat, kopijo, karkoli ...

    said:

    -Peto ki me moti je da mislijo da bo kar manj nesreč: mogoče, ampak tudi puška ki je pod to omejitvijo lahko človeka ubije, ker je že dovolj 4J, da fentaš človeka!! Je pa pol isti "drek" če dajo na vse omejitev!!


    Moti te, da mislijo, da bo manj nesreč, za kar celo praviš da je "mogoče" - ej, človek, pa tebe moti lastno mnenje, si zdrav?

    said:

    Andrej glej!! A sem ti razložil JASNO IN GLASNO ZAKAJ TEGA NOČEM


    Ne, nič mi nisi razložil, sam bluziš nekaj s kritikami, ki nimajo nobene pisane podlage. Ti si proti zakonu čist za brez veze, pač zato, da si proti. Meni se to zdi butasto- pa brez zamere.

    said:

    tud Miha je z mano!!Zdej nevem kdo je prfliknn?


    Uau, to pa je nekaj; dva proti enemu, zdej je pa res konec in vse jasno, a ne? Kaj naj zdaj, se predam?
    Pa nihče ni "prfliknn", le strinjamo se ne in pač debatiramo. Al je tvoja logika debate taka, da mora nekdo pač met prav, da mora nekdo "zmagat"


    A maš kmetijo? Če maš pejt raj gnoj kidat h kravam ne ba da se z mano ubadaš , ker vidiš da je zguba cajta!! :D
    Na prvi strani imaš polno linkov, pejt tja brat, tud Miha je reku da bo Treba puške registrerat!
    A veš mene pa moč skrbi zato, ker muflone strelam take kot si ti!! :twisted: Zato ker jaz streljam na daljše razdalje, daj mi razlož kako bom z 200 m/s streljal na 120m pa da je natančno??
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    Andrej pa a ti zastopiš da to ni le običajna registracija kot npr. pri avtu!! Nevem kje sem zasledil tudi da če si kupil puško pred zakonom da se bo treba najavit, če imaš močnejšo od omejitve!!
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    A maš kmetijo? Če maš pejt raj gnoj kidat h kravam ne ba da se z mano ubadaš , ker vidiš da je zguba cajta!!


    A tak tič si ti; ko ti zmanjka še tisto malo pameti, postaneš pa žleht. Kar, si vsaj pokazal kake vrste si.

    said:

    Na prvi strani imaš polno linkov, pejt tja brat, tud Miha je reku da bo Treba puške registrerat!


    A Miha je reku? Fajn, pol bo pa res držalo, ker Miha je pa fejst dec.

    said:

    A veš mene pa moč skrbi zato, ker muflone strelam take kot si ti!!


    Bravo.

    said:

    Zato ker jaz streljam na daljše razdalje, daj mi razlož kako bom z 200 m/s streljal na 120m pa da je natančno??


    A si odgovoril na vprašanje, kje si dobil ta podatek o omejitvi moči? A je tud Miha reku?
    Pa kao da zdaj kaj zadaneš na 120m, daj no - kar priznaj, da vse mimo nese ...
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    Andrej pa a ti zastopiš da to ni le običajna registracija kot npr. pri avtu!! Nevem kje sem zasledil tudi da če si kupil puško pred zakonom da se bo treba najavit, če imaš močnejšo od omejitve!!


    Ja in v čem je problem registracije puške? A te moti, da bo soseda, ki ti bo na UE izdala papir, izvedla, da maš doma pod postlo flinto? A svoje flinte rad skrivaš, al kaj?
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    A maš kmetijo? Če maš pejt raj gnoj kidat h kravam ne ba da se z mano ubadaš , ker vidiš da je zguba cajta!!


    A tak tič si ti; ko ti zmanjka še tisto malo pameti, postaneš pa žleht. Kar, si vsaj pokazal kake vrste si.

    said:

    Na prvi strani imaš polno linkov, pejt tja brat, tud Miha je reku da bo Treba puške registrerat!


    A Miha je reku? Fajn, pol bo pa res držalo, ker Miha je pa fejst dec.

    said:

    A veš mene pa moč skrbi zato, ker muflone strelam take kot si ti!!


    Bravo.

    said:

    Zato ker jaz streljam na daljše razdalje, daj mi razlož kako bom z 200 m/s streljal na 120m pa da je natančno??


    A si odgovoril na vprašanje, kje si dobil ta podatek o omejitvi moči? A je tud Miha reku?
    Pa kao da zdaj kaj zadaneš na 120m, daj no - kar priznaj, da vse mimo nese ...


    Pa daj mi razlož, zakaj more bit Miha tle umes skoz!! JAz zdej ne streljam na 100m ampak 80 z mojo sedanjo puško, zato mam pa namen kupit shin sunga!!
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    Andrej, če uvedejo ta zakon sem za samo če uvedejo lov z zračnim tako kot v angliji, pa bi šel takoj delat izpit, ker drugače ne rabim tako močne puške kot ti praviš!! :twisted:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    Pa daj mi razlož, zakaj more bit Miha tle umes skoz!!


    A jaz naj tebi razložim? Pa ti res nisi zdrav ... saj ga ti izpostavljaš, češ, Miha je rekel to, Miha je rekel ono ... zdaj naj pa jaz tebi razlagam? Ko boš ti odgovoril na vsaj tretjino vprašanj, ki sem ti jih tekom današnje debate postavil, bom pa tud jaz na kakšnega tvojega, OK?

    Do takrat pa nasvidenje in ostani proti.

    said:

    Andrej, če uvedejo ta zakon sem za samo če uvedejo lov z zračnim tako kot v angliji, pa bi šel takoj delat izpit, ker drugače ne rabim tako močne puške kot ti praviš!!


    No, zdaj sva pa tam; si le priznal, pač posredno, da te zračne puške zanimajo le, če so dovolj močne za kaj ubit, drugače maš pa raje fračo. Najbrž pravega orožja ne maraš zato, ker se ga preveč sliši in bi lahko kdo opazil, kaj streljaš, a ne? Najbrž te ne skrbi za pirovske piksne ...
  • savinjčan
    Posts: 102
    no še par stvari npr jaz ne živim ravno v mestu in nimam pred hišo osem sprehajalcev toda za nekoga ki živi v takem okolju ni ravno dobro da strelja tam. npr jaz streljam na velikem travniku kjer ni ljudi (tudi jagrov ni ) pa vseeno si za tarčo vedno postavim še desko ki je diabola na tako razdaljo ne prebije. glede tega da smo mi (npr 13 let stari) toliko manj razsodni... zelooo odvisno od posameznika (seveda najdeš tudi take ki streljajo celo če je oseba par metrov pred njimi (in malo v stran) toda za mene in večino mojih sošolcev lahko rečem da smo z orožjem bolj skrbni kot veliko odraslih (sem opazil tudi to npr. ko smo streljali sta bila zraven dva "jagra" in sta puško lepo kar prestavljala in obračala cev proč od tarče...) zato sumim da nisi videl veliko ljudi z orožjem (lovcev... ) KI SO OPRAVILI PSIHIČNI TEST... no res je da pri 10 ih nisi tako previden kot pozneje (odvisno) toda npr jaz sem tudi streljal le v eno tarčo in nisem z puško mahal...(pri 9-10 let sicer pa do 12 leta nisem smel streljati sam ampak je bil zraven vedno nekdo brez alkohola v sebi (ali v kozarcu) seveda pa je res da če daš puško nekemu zafrustriranemu otroku ki je pol življenja preživel za računalnikom in ima neke izbruhe jeze ni varno tudi če sprva lepo rokuje z orožjem. je pa tudi nasplošno velika razlika med osebki starimi 12+ let(kar se skrbnosti tiče)
    Lp.
    Država ki ne zaupa svojim državljanom ni vredna zaupanja!
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Pa daj mi razlož, zakaj more bit Miha tle umes skoz!!


    A jaz naj tebi razložim? Pa ti res nisi zdrav ... saj ga ti izpostavljaš, češ, Miha je rekel to, Miha je rekel ono ... zdaj naj pa jaz tebi razlagam? Ko boš ti odgovoril na vsaj tretjino vprašanj, ki sem ti jih tekom današnje debate postavil, bom pa tud jaz na kakšnega tvojega, OK?

    Do takrat pa nasvidenje in ostani proti.

    said:

    Andrej, če uvedejo ta zakon sem za samo če uvedejo lov z zračnim tako kot v angliji, pa bi šel takoj delat izpit, ker drugače ne rabim tako močne puške kot ti praviš!!


    No, zdaj sva pa tam; si le priznal, pač posredno, da te zračne puške zanimajo le, če so dovolj močne za kaj ubit, drugače maš pa raje fračo. Najbrž pravega orožja ne maraš zato, ker se ga preveč sliši in bi lahko kdo opazil, kaj streljaš, a ne? Najbrž te ne skrbi za pirovske piksne ...


    Jaz sem samo poudaril, da ti je že Miha povedal tisto kar sem jaz ponovil!! :D
    A da jaz lovim, povem ti da če padekakšna vrana ali golob je pa veliko! :twisted: Pa daj mi povej kako naj jaz na tako razdaljo streljam od tarč, pa do pirovskih piksen!!!

    Jaz sem to rekel, če bo res ta zakon za omejitev moči naj pa uveljavijo tudi lov z zračnimi da bo sploh kakšen namen imet takšno zračno!!
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Pa daj mi razlož, zakaj more bit Miha tle umes skoz!!


    A jaz naj tebi razložim? Pa ti res nisi zdrav ... saj ga ti izpostavljaš, češ, Miha je rekel to, Miha je rekel ono ... zdaj naj pa jaz tebi razlagam? Ko boš ti odgovoril na vsaj tretjino vprašanj, ki sem ti jih tekom današnje debate postavil, bom pa tud jaz na kakšnega tvojega, OK?

    Do takrat pa nasvidenje in ostani proti.

    said:

    Andrej, če uvedejo ta zakon sem za samo če uvedejo lov z zračnim tako kot v angliji, pa bi šel takoj delat izpit, ker drugače ne rabim tako močne puške kot ti praviš!!


    No, zdaj sva pa tam; si le priznal, pač posredno, da te zračne puške zanimajo le, če so dovolj močne za kaj ubit, drugače maš pa raje fračo. Najbrž pravega orožja ne maraš zato, ker se ga preveč sliši in bi lahko kdo opazil, kaj streljaš, a ne? Najbrž te ne skrbi za pirovske piksne ...


    Še to ti povem!!
    Mislim da jaz nisem bolan, kvečemu ti!!!
    Če hočeš vedeti zakaj ti povem
    Vsakega citiraš, samo da nekaj napiše, obsojaš ljudi ker pravi da bi mel tok močno puško da kar lovi povprek( potem si rajši ne nabavi cfx, ker je dovolj močna da ubiješ srno)!!!......Daj andrej rajši svoji senci govori da nisi še ničesar poknil kar leze pa leti!!

    Pa še to: Ali maš ti kakšnega politika v sorodu da tako podpiraš zakon?? :evil:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • buco007
    Posts: 112
    Mah, kaj hočmo, mu pač ne moreš dopovedat da je lažje na karabinki petelina pritisnit kot pa hunterja napolnit, toliko o tem kaj je nevarnejše pri otrocih. :wink:
  • hunter
    Posts: 309
    Fantje ne se prepirat RED MORA BIT, PA ČEPRAV JE SLAB. :lol:
  • buco007
    Posts: 112
    Je pa seveda vse skupaj povezano z denarjem (psihotesti, tečaj in izpit iz ravnanja z orožjem, vse to nekaj stane), pa bo spet nekaj evrčkov padlo v žakelj brez dna, ki se mu drugače reče tudi državni proračun. Bravo politiki, pa ste spet pogruntali kjese da še malo, denarja pobrat.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    Fantje ne se prepirat RED MORA BIT, PA ČEPRAV JE SLAB. :lol:



    Saj mo ne morem bit kar tih ker tako mori, sej mu nimam namena več odgovarjat ker je res dosadan!! :D
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    -Tretje kar me moti, ker pišejo članke o zračnih puškah neki "kreteni", ki ne vedo kaj je sploh zračna, pa da je isto močna kot 9 mm, moj "kurac" je tolko močna, k timu pripomore teža krogle tako da tam okoli 200J energije!


    Čakaj, kaj imajo pa članki z zakonom? Zakaj te moti zakon zaradi nečesa, kar si prebral v nekem članku? Če si tak stavek prebral v zakonu, bi ga pa rad videl citiranega.

    Ja ni velike veze z zakonom!! Ampak kreteni kot je ta toni širijo negativno propagando!!!
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    said:

    Pa daj mi razlož, zakaj more bit Miha tle umes skoz!!


    A jaz naj tebi razložim? Pa ti res nisi zdrav ... saj ga ti izpostavljaš, češ, Miha je rekel to, Miha je rekel ono ... zdaj naj pa jaz tebi razlagam? Ko boš ti odgovoril na vsaj tretjino vprašanj, ki sem ti jih tekom današnje debate postavil, bom pa tud jaz na kakšnega tvojega, OK?

    Do takrat pa nasvidenje in ostani proti.

    said:

    Andrej, če uvedejo ta zakon sem za samo če uvedejo lov z zračnim tako kot v angliji, pa bi šel takoj delat izpit, ker drugače ne rabim tako močne puške kot ti praviš!!


    No, zdaj sva pa tam; si le priznal, pač posredno, da te zračne puške zanimajo le, če so dovolj močne za kaj ubit, drugače maš pa raje fračo. Najbrž pravega orožja ne maraš zato, ker se ga preveč sliši in bi lahko kdo opazil, kaj streljaš, a ne? Najbrž te ne skrbi za pirovske piksne ...


    Jaz sem samo poudaril, da ti je že Miha povedal tisto kar sem jaz ponovil!! :D
    A da jaz lovim, povem ti da če padekakšna vrana ali golob je pa veliko! :twisted: Pa daj mi povej kako naj jaz na tako razdaljo streljam od tarč, pa do pirovskih piksen!!!

    Jaz sem to rekel, če bo res ta zakon za omejitev moči naj pa uveljavijo tudi lov z zračnimi da bo sploh kakšen namen imet takšno zračno!!


    Ja pa daj mi ne jamraj!! Glede miha, on je vsaj ok, pa jaz sam samo še enkrat poudaril kaj je povedal, in tudi to je predvidevano vse v zakonu kar smo povedali( totalna bedarija!)
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • Rok
    Posts: 1,745
    Je pa kar zanimivo čtivo, ni kaj ;)

    Kakšen bi pa moral biti zakon, da bi ga sprejeli?
    To vprašanje leti na vse razen AndrejK-ja, seveda.

    Mislim, da je jasno, da bi bili najbolj veseli, če ga nebi bilo, ampak vseeno, da vas slišim...
    lp, Rok

    http://www.rojal.si - Spletna orožarna
    http://wiki.rojal.si - Wikipedia orožja
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    Je pa kar zanimivo čtivo, ni kaj ;)

    Kakšen bi pa moral biti zakon, da bi ga sprejeli?
    To vprašanje leti na vse razen AndrejK-ja, seveda.

    Mislim, da je jasno, da bi bili najbolj veseli, če ga nebi bilo, ampak vseeno, da vas slišim...




    Ma nevem pa aj nam vse prepovejo,pa airsoft, pa vse!! Da bo pravično za vse!!

    Qustraza kaj a zdej ste že za zakon!! :wink:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • Rok
    Posts: 1,745
    said:


    Qustraza kaj a zdej ste že za zakon!! :wink:



    Ne.
    lp, Rok

    http://www.rojal.si - Spletna orožarna
    http://wiki.rojal.si - Wikipedia orožja
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:


    Qustraza kaj a zdej ste že za zakon!! :wink:



    Ne.



    hehe!! Sem že mislil. :D

    A ste se že kaj pozanimali kaj lahko naredimo*? :wink:

    lp
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • savinjčan
    Posts: 102
    takšen da ga ne bi bilo :D NO lahko bi bil tak da bi npr opravili le tečaj o varnem ravnanju z orožjem (ki nebi smel biti predrag) in obvezno tak da če bi hodil k strelskem klubu bi imel avtomatsko dovoljenje za nabavo ker npr če streljaš na dolge razdalje se strelja z mk toda doma ne moreš vaditi zato bi kupil shin sunga :D
    p.s. mislim da to ni izvedljivo toda sem vseeno napisal(upanje ostaja :D :mrgreen: )
    Lp.
    Država ki ne zaupa svojim državljanom ni vredna zaupanja!
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Qustraza, danes sem bil pri vrečku pa sem gledal puške, pa so nekatere malo opraskane, je to zaradi prevažanja s koreje al kaj?



    Kako naj pa jaz to vem? Pa tole drugače ne spada v to temo...


    Ja vem samo vprašam, bom pod tsto temo prenesel!

    A se da kj nardit glede zakona? :?:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • hunter
    Posts: 309

    A se da kj nardit glede zakona? :?:


    Seveda se da, SPOŠTOVATI zakon pa naj bo slab :o ali dobr :lol:
  • ribničan
    Posts: 580
    Hunter samo vprašam ali ste vi proti zakonu? :wink:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • hunterxxxl
    Posts: 55
    Res dobre skripte!!
    JAz sm tud prot zakonu!! :wink:

    Kje pa je tapametni andrej zdaj, ni nič citiral? :D

    lp vsem
  • AndrejK
    Posts: 22
    Ja nič, tapametni Andrej čaka, da Qstraza dobi odgovor; ker tudi mene zanima, kakšen zakon pa pol bi podprli - če sploh kakšnega.

    Qstraza povsem razumem, da zakona ne podpira; je le podjetnik, trgovec in v njegovem interesu je pač čim več artiklov prodat in kot je že rekel, verjame, da se bo na prodaji zakon poznal v negativnem smislu.

    Bi pa rad tud jaz slišal kak ARGUMENT s strani samih uporabnikov - ponavljam; ARGUMENT, ne pa kar neko bedasto nasprotovanje že od štarta, že sami ideji zakona.
    Do takrat se pa ne bom več ponavljal, ker človeku poveš enkrat, oslu dvakrat, debilu pa petkrat, pa še ne razume.

    Tak da Andrej čiča pa čaka. Tudi na odgovore Ribničana; ne v stilu "pejd gnoj kidat", ampak konkretne odgovore na moja konkretna vprašanja. Če je dec, bo dal odgovore, če ni, bo pa še naprej žleht. Jaz sem odgovoril na vsa njegova izzivanja in vprašanja in edino pošteno je, da enako pričakujem tudi od njega.

    Pa še nekaj; zakonov ne pišejo politiki, ti jih samo obravnavajo in sprejemajo oz zavračajo - za te naloge smo jih tja izvolili pa mi sami, zato čez politike lahko peezdee samo tisti, ki ni šel volit. :wink:
  • Rok
    Posts: 1,745
    Ok najprej tole, moj nik/uporabniško ime ali kar koli že je, je qstraza.

    Osebno res ne streljam dosti, se mi ne da in tudi časa ravno ni veliko, čez teden sem itak v Ljubljani, tukaj pa res ni kaj za streljat, še ciganov ni, sem bil pa že ustreljen s 4,5 sredi Ljubljane, mogoče bi pa zakon tole preprečil ;)
    Grem od časa do časa s šefom kakšno puško nastrelit.

    Osebno se mi po eni strani zdi logično, da je potrebno tudi zračno poštimat z zakonom, vsaj tele naši froci ne bodo skakali kar tako s CFXom okoli.

    Do sedaj smo bili izjema na tem, lahko bi tako tudi ostalo.
    Upam, da zakon ne bo prestrog.
    lp, Rok

    http://www.rojal.si - Spletna orožarna
    http://wiki.rojal.si - Wikipedia orožja
  • miha
    Posts: 80
    Nesmiselnost predloga zakona glede zračnega orožja je v tem, da v principu ne bi nič rešil na področju varnosti ampak bi samo nekdo spet zraven zaslužil. ( tečaji ravnanja z orožjem , papirologija itd ), podobno kot zakon o uporabi fitofarmacevtskih sredstev, ki zahteva da imaš oprabljen tečaj. in tam ti povedo, da tisti, kar je v navodilih ne drži in da uporabi 2 x koncentracijo ....
    Sedaj je že jasno opredeljeno kje se lahko uporablja , kako in kdo jo lahko nabavi.
    Kako pa bo povprečen uporabnik vedel kolikšna je hitrost izstrelka oz kakšno energijo ima ? tega še v povprečni policijski enoti ne morejo ugotoviti. Torej bi bilo potrebno nabaviti xxxx stevilo merilcev hitrosti za začetek in če bo nekdo imel močnejšo zadevo, pa tega ne bo niti vedel ga bodo potem lahko jebali na suho
    energija je tudi odvisna od teže izstrelka; če neka piška pošlje 1 g kroglo s hitrostji 200 m /s lahko ista puška pošlje 2 g kroglo s 175 m /s ampak energija je tu večja.
    tipičen primer restriktivne politike za zračne puške je anglija. Nekega lepega dne, so se bizgeci odločili, da je max moč lahko le xx julov. dovoljenje za kaj močnejšega so dali samo če imaš za to "vzrok". pa so si morali ali dati predelati puške ali pa jih uničiti
    nakar so sprejeli zakon, da je prepovedano zračno orožje tipa brockock. torej vse uničiti ali dobiti dovoljenje, kar je izredno težavno oz nemogoče
    pa dalje razmišljajo, da bi prepovedali co2 puške in pištole .... ( to je samo en primer države, da ne bo AndrejK pravil, da so govorice - nauči se par tujih jezikov, pa predrkaj zakonodajo na tem področju )
    na deželi pa ima vsako tele kar nekaj dvocevk in to brez težav...
    Zakon je samo zakompliciral normalnim ljudem življenje in to brez potrebe. kriminalci in norci uporabljajo ponavadi orožje na smodnik
    če pa kdo toliko vsekan, da bo v naselju , oz na domači parceli, ki ima recimo 600 kvadratov streljal z močno zračko, mu tega tudi novi zakon ne bo preprečil in bo z lahkoto koga poškodoval, ali pa če bo mulo z 20j močno puško streljal iz 8 nadstropja stolpnice mu tudi tega ne bo zakon, bi bi zahteval omejitev moči preprečil oz registracijo zračnih pušk
    Enega hunterja 1250 pa niti ni tako lahko napeti, da ga bo vsak malinovec uporabljal in je veliko lažje nafilat en flobert ali pa šrotarko potem pa bum
    Zakaj pa recimo v švici, avstriji, belgiji, nizozemski, finski ... ni potrebe po registraciji zračnega orožja ? a tam so norci in samo mi smo pametni ? NE tam se malo zaupa folku, če pa narediš pizdarijo potem pa te lepo zašijejo, in folk pač ne dela pizdarij
    pri nas milijon upravnih postopkov za vsako jajco, ta pravi frajerji itak ne upoštevajo zakonov in delajo pizdarje in zadeve zastarajo na sodišču
    mene pa bo potem nek sfrustriran kreten iebal zakaj ima moja zračka ali pa co2 pištola 21 J ? ker je danes špač malo bolj vroče in se je zrak oz co2 pač bolj razšilil, ali pa ker kugle niso vse točno 4,23456789 gramske ?
    kaj pa bi naredil s tem, da bi moral zračno orožje registrirati ? primerjava s skuterji je neprimerna, že zaradi tega, ker se skuter uporablja v prometu zračke pa na specifičnih lokacijah
    morebiti bi še uvedli pregled pri pooblaščenemu zdravniku . tudi to ni od neke koristi. psihopata ne bo prepoznal,razen tistih ektremnih primerov, ki pa itak ali si nabavijo pihalnik ilegalno ali pa z nožem okoli letajo pa folk pikajo.
    pri naj je cca 70 000 lovcev in vsaj 50 % jih ni čisto diht pa jih noben ne iebe, tu pa bodo nekaj zanesenjakov pol iebali na suho in jim na koncu po možnosti še zaplenili zračko...
  • AndrejK
    Posts: 22
    Pa od kje vam te cifre o omejitvah moči, kako veste, da bo to v zakonu? Vi se že vnaprej delate žrtve; domnevate, kako vam bodo puške zaplenili, moč omejili ... od kod vam to?

    Še o "neprimernih" primerjavah; a nisi ravno ti na prejšnji strani primerjal pištolo "za opaž obivat" z orožjem? Pa tudi sam nisem primerjal skuterjev z zračnimi puškami, pač pa sem le izpostavil, da včasih mopedov ni bilo treba registrirat, zdaj jih je pa treba in da jih ni zarad tega na cestah nič manj. Beri, kaj pišem.

    said:

    Nesmiselnost predloga zakona glede zračnega orožja je v tem, da v principu ne bi nič rešil na področju varnosti ampak bi samo nekdo spet zraven zaslužil.


    A boš že zastopil enkrat; TA ZAKON NE BO PREPREČEVAL KRIMINALA IN VIŠAL STOPNJE VARNOSTI, PAČ PA UVEDEL REGULATIVO NA PODROČJU PROMETA IN UPORABE STRELNEGA OROŽJA!
    Če pa bi že šlo za to, vedi, da je to samo tvoje mnenje, osnovano na ničemer. Ti si se pač odločil, da zakon ne bi nič pomagal in pika. Jasno, treba je pa napisat še, da nas bodo s tem itak samo okradli, pač, da bo nekdo samo zaslužil. To je nadvse primitiven način razmišljanja o zakonih.

    said:

    tipičen primer restriktivne politike za zračne puške je anglija. Nekega lepega dne, so se bizgeci odločili, da je max moč lahko le xx julov. dovoljenje za kaj močnejšega so dali samo če imaš za to "vzrok". pa so si morali ali dati predelati puške ali pa jih uničiti


    No, in kaj je s tem narobe? Tipi so prepovedali močne oz za njihove standarde premočne zračne puške.

    said:

    nakar so sprejeli zakon, da je prepovedano zračno orožje tipa brockock. torej vse uničiti ali dobiti dovoljenje, kar je izredno težavno oz nemogoče


    Če so uzakonili pridobitev dovoljenja, potem ni nemogoče to dovoljenje dobit, in ti tu malce zavajaš. Najbrž je res težavno, je pač treba izpolnjevat določene kriterije oz pogoje. Če bi bilo to dovoljenje dobit enostvno, potem ne bi imelo smisla. Brockock torej v Angliji lahko uporablja prav vsak, ki za to izpolnjuje pogoje in za tovrstno orožje pridobi dovoljenje, je tako?
    Če ne izpolnjuješ pogojev, torej nimaš dovoljenja, tega orožja ne smeš uporabljat.

    Tu na dovoljenje gledate kot na papir, ki ti daje oz odvzema neko pravico.
    Ne, ne gre za to; dovoljenje je zgolj potrdilo v pisni obliki, da izpolnjuješ pogoje in kriterije, ki so potrebni, da denimo s predmetom, za katerega si dovoljenje pridobil, ustrezno razpolagaš.
    Vozniško dovoljenje ne dovoljuje vožnje vsakomur, ki to dovoljenje ima v roki, pač pa potrjuje, da je voznik opravil vse potrebne teste in preizkušnje, s katerimi je potrdil svoje varne in ustrezne sposobnosti vožnje avtomobila.

    Torej; če kdo za uporabo oz lastništvo orožja ne dobi dovoljenja, se je treba vprašat, katerih kriterijev, potrebnih za pridobitev, ni izpolnjeval. Ne moreš ga pa predstavit kot žrtve sistema, češ, 20 let je imel puško, pol je pa nov zakon prišel in zdaj je bogi, ker ni dobil dovoljenja in so mu puško vzeli. Pač neko področje ni bilo ustrezno zakonsko urejeno, torej pravila igre niso bila določena, zdaj, z novim zakonom pa so. No, in ta tip teh pravil igre ne more izpolnjevat, zato naj puško predela ali jo odda v uničenje.

    said:

    ( to je samo en primer države, da ne bo AndrejK pravil, da so govorice - nauči se par tujih jezikov, pa predrkaj zakonodajo na tem področju)


    No, dejstvo je, da so še vedno govorice; če si nekaj napisal na forumu to še niso dejstva. Čeprav verjamem, da se je zgodilo podobno - podobno, ne pa čisto tako, kot si napisal ti, ker nekomu se lastnine, kupljene pred datumom, ko je zakon stopil v veljavo, na podlagi taistega zakona ne da kar tako odvzet ali zaplenit.
    Sicer pa govorim, poleg maternega, še 3 tuje jezike tekoče in 2 tuja, pri katerih si zraven še mal z rokami pomagam. Zakonodaje pa ne rabim več študirat, ker vidim, da v primerjavi z nekaterimi tu stvari kar obvladam. Vsaj ločim zakon od predpisov, dolžnosti od obveznosti, pravice od možnosti, predvsem pa razumem, kako zakon funkcionira in kaj je naloga oz cilj zakonov.
    Nekateri tu pa ga krivite in ste proti temu zakonu zaradi stvari, ki s tem zakonom nimajo nobene zveze - najpogostejša neumnost je recimo "sem proti zakonu, ker ljudje se bodo še vedno streljali, če bodo tako hoteli"; no naloga zakona ni preprečevanje ubijanja ali nasploh kriminala, pač pa regulativa na področju prometa in uporabe strelnega orožja.

    In še enkrat bi rad izpostavil nekaj, kar sem omenil že čisto na začetku; MI, Slovenci, smo izjema, ne ostali. Za sprejem in uveljavitev tega zakona na slovenska zakonodajna telesa pritiska EU, ta zakon si ni izmilsila skupinica ljubljanskih nepoučenih idiotov in kretenov. Zato se nehajte delat žrtve, ker tudi nikjer drugje v tujini zračne puške niso izginile.
    Hec je v tem, da gre za tipičen sindrom "črednega nagona"; fak, zakon gre, vse nas bojo zyebal. Ja, itak; se spomnite, kako je bilo pred leti, ko je s prvim majem začel veljati nov Zakon o varnosti v cestnem prometu - vsi so šli po luftu, češ, zdaj je pa konec sveta, zdaj bomo pa vsi obubožal zaradi kazni, nikamor ne bomo prišli zaradi znižanih najvišjih hitrosti, avte nam bodo pobral, še tamalga pirčka več ne bomo mogli ... večina ljudi je bila proti zakonu. Ker je bilo to pač fajn; bit proti.
    Ko se je v zadnjem letu zakon še zaostril, ni skorajda nihče več niti z očesom trenil ...
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    Ja nič, tapametni Andrej čaka, da Qstraza dobi odgovor; ker tudi mene zanima, kakšen zakon pa pol bi podprli - če sploh kakšnega.

    Qstraza povsem razumem, da zakona ne podpira; je le podjetnik, trgovec in v njegovem interesu je pač čim več artiklov prodat in kot je že rekel, verjame, da se bo na prodaji zakon poznal v negativnem smislu.

    Bi pa rad tud jaz slišal kak ARGUMENT s strani samih uporabnikov - ponavljam; ARGUMENT, ne pa kar neko bedasto nasprotovanje že od štarta, že sami ideji zakona.
    Do takrat se pa ne bom več ponavljal, ker človeku poveš enkrat, oslu dvakrat, debilu pa petkrat, pa še ne razume.

    Tak da Andrej čiča pa čaka. Tudi na odgovore Ribničana; ne v stilu "pejd gnoj kidat", ampak konkretne odgovore na moja konkretna vprašanja. Če je dec, bo dal odgovore, če ni, bo pa še naprej žleht. Jaz sem odgovoril na vsa njegova izzivanja in vprašanja in edino pošteno je, da enako pričakujem tudi od njega.

    Pa še nekaj; zakonov ne pišejo politiki, ti jih samo obravnavajo in sprejemajo oz zavračajo - za te naloge smo jih tja izvolili pa mi sami, zato čez politike lahko peezdee samo tisti, ki ni šel volit. :wink:



    Kolko mojih argumentov še hočeš?
    Pejd na prejšne strani pa beri, pa kašne ideje za zakon:
    Če ga uvedejo naj bi mi naredili le izpit z ravnanjem orožja, če je nad omejitev, ne pa da ga serjejo z registracijami, kot je predvideno v zakonu!! :D
    Rad bi taka pravila kje in kao streljat z orožjem ki so bila od nekdaj, kot sem ti jih včeraj dal!! :wink: Da lahko streljaš na takih placih kjer je dovolj zaščiteno, pa da ne ogrožaš ljudi in premoženja!
    Če s član kakršnih koli društev, kjer streljajo z zračnimi, da ti je to že priznano!!

    No andrej pa še tsto preberi na prejšnih straneh!
    Če bo zakon pa samo tako bom čisto zadovoljen pa nam nč kompliceru!!

    Pa druga kar ni z zvezi z zakonom, tisti ki pišejo članke o zračnih in podobno, naj gredo prvo nekam streljat z zračno pa pol z 9mm pa mislim da je razlika očitna!! :D
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • AndrejK
    Posts: 22
    said:

    Kolko mojih argumentov še hočeš?


    Očitno sploh ne veš, kaj pomeni beseda argument. Da še odgovorim na to tvoje vprašanje; vsaj eden pravi argument bo dovolj.

    said:

    Če ga uvedejo naj bi mi naredili le izpit z ravnanjem orožja, če je nad omejitev, ne pa da ga serjejo z registracijami, kot je predvideno v zakonu!!


    Glej, mam registriran avto, moped, traktor, kotel za žganje kuhat ... pri nobeni od teh stvari se nisem pritoževal. Kako lahko reguliraš legalna trg in uporabo orožja, če ne veš koliko ga je? Ne moreš. Regulativo od nas zahteva EU.
    Edini način, da prideš vsaj do približnih podatkov o številu kosov orožja je, da je orožje zavedeno v "uporabniških evidencah", slednje pa lahko dosežeš le in izključno z registracijo.
    In še vedno nisi odgovoril na moje vprašanje, zakaj te registracija tako moti? Ker boš moral plačat par deset eur?

    said:

    Rad bi taka pravila kje in kao streljat z orožjem ki so bila od nekdaj, kot sem ti jih včeraj dal!!


    Enkrat govoriš, da če za zračke doslej ni bilo pravil, jih tud zdaj nočeš, zdaj bi rad pa še naprej imel pravila, ki veljajo "od nekdaj" A pri tem misliš tole spodaj:
    said:


    22. člen

    Splošno pravilo

    Vsakdo mora z orožjem in strelivom ravnati s posebno skrbnostjo.
    Posebna skrbnost pri ravnanju z orožjem se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

    23. člen

    Pravila nošenja orožja
    ...
    Zračno orožje in orožje s tetivo se lahko nosi in uporablja na strelišču ali tako zavarovanem kraju, da niso ogroženi ljudje ali premoženje.
    ...
    24. člen

    Prepoved nošenja in prenašanja orožja

    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati na javnih krajih na način, ki vznemirja ljudi, ali tako, da ga ljudje opazijo.
    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati, kjer je to izrecno prepovedano.
    Posameznik ne sme nositi ali prenašati orožja, kadar je pod vplivom alkohola ali mamil, oziroma v takem psihičnem stanju, da očitno ni več zanesljiv.



    Ker to so samo trije od devetinosemdesetih členov Zakona o orožju (ZOro-1-UPB1) in se nanašajo le na varno ravnanje z orožjem, povrh vsega pa za to, kar velevajo ti trije členi, niti ne rabiš zakona, ker ti to veleva že zdrava pamet.

    said:

    Če bo zakon pa samo tako bom čisto zadovoljen pa nam nč kompliceru!!


    Verjamem, ja; trije bedni členi v zakonu so zate zadost, da postaneš zadovoljen. Vse ostalo je pa očitno prezakomplicirano.

    said:

    Pa druga kar ni z zvezi z zakonom, tisti ki pišejo članke o zračnih in podobno, naj gredo prvo nekam streljat z zračno pa pol z 9mm pa mislim da je razlika očitna!! :D


    Kje si pa bral ta članek? Čisto resno me zanima, ker bi ga rad tud sam prebral.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    said:

    Kolko mojih argumentov še hočeš?


    Očitno sploh ne veš, kaj pomeni beseda argument. Da še odgovorim na to tvoje vprašanje; vsaj eden pravi argument bo dovolj.

    said:

    Če ga uvedejo naj bi mi naredili le izpit z ravnanjem orožja, če je nad omejitev, ne pa da ga serjejo z registracijami, kot je predvideno v zakonu!!


    Glej, mam registriran avto, moped, traktor, kotel za žganje kuhat ... pri nobeni od teh stvari se nisem pritoževal. Kako lahko reguliraš legalna trg in uporabo orožja, če ne veš koliko ga je? Ne moreš. Regulativo od nas zahteva EU.
    Edini način, da prideš vsaj do približnih podatkov o številu kosov orožja je, da je orožje zavedeno v "uporabniških evidencah", slednje pa lahko dosežeš le in izključno z registracijo.
    In še vedno nisi odgovoril na moje vprašanje, zakaj te registracija tako moti? Ker boš moral plačat par deset eur?

    said:

    Rad bi taka pravila kje in kao streljat z orožjem ki so bila od nekdaj, kot sem ti jih včeraj dal!!


    Enkrat govoriš, da če za zračke doslej ni bilo pravil, jih tud zdaj nočeš, zdaj bi rad pa še naprej imel pravila, ki veljajo "od nekdaj" A pri tem misliš tole spodaj:
    said:


    22. člen

    Splošno pravilo

    Vsakdo mora z orožjem in strelivom ravnati s posebno skrbnostjo.
    Posebna skrbnost pri ravnanju z orožjem se kaže v njegovi pravilni in strokovni uporabi, nošenju, prenašanju in hrambi ter prizadevanju, da je orožje v brezhibnem stanju.

    23. člen

    Pravila nošenja orožja
    ...
    Zračno orožje in orožje s tetivo se lahko nosi in uporablja na strelišču ali tako zavarovanem kraju, da niso ogroženi ljudje ali premoženje.
    ...
    24. člen

    Prepoved nošenja in prenašanja orožja

    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati na javnih krajih na način, ki vznemirja ljudi, ali tako, da ga ljudje opazijo.
    Orožja ni dovoljeno nositi ali prenašati, kjer je to izrecno prepovedano.
    Posameznik ne sme nositi ali prenašati orožja, kadar je pod vplivom alkohola ali mamil, oziroma v takem psihičnem stanju, da očitno ni več zanesljiv.



    Ker to so samo trije od devetinosemdesetih členov Zakona o orožju (ZOro-1-UPB1) in se nanašajo le na varno ravnanje z orožjem, povrh vsega pa za to, kar velevajo ti trije členi, niti ne rabiš zakona, ker ti to veleva že zdrava pamet.

    said:

    Če bo zakon pa samo tako bom čisto zadovoljen pa nam nč kompliceru!!


    Verjamem, ja; trije bedni členi v zakonu so zate zadost, da postaneš zadovoljen. Vse ostalo je pa očitno prezakomplicirano.

    said:

    Pa druga kar ni z zvezi z zakonom, tisti ki pišejo članke o zračnih in podobno, naj gredo prvo nekam streljat z zračno pa pol z 9mm pa mislim da je razlika očitna!! :D


    Kje si pa bral ta članek? Čisto resno me zanima, ker bi ga rad tud sam prebral.



    Ma andrej daj nimam ti več namena tle neki pisat!! Grem rajši k žvalem me saj zastopijo!!

    Pa a ti še ni prišlo da so pravila od nekdaj bla kje in kako streljat, NE PA O MOČI M......!!

    A si ti tle na forumu brav od začetka vse??

    Vse linke, kar te zanima maš na prvi strani, pa boš tam videl kaj je vse v planu in podobno!!! :evil:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • miha
    Posts: 80
    v celi zadevi gre zato, da se postopoma prepove vso orožje, vse v smislu tega, da se opice v afriki ne bi preveč pobijale med sabo in da se prepreči mednarodni kriminal

    iz mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora o predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Direktive Sveta 91/477/EGS o nadzoru nabave in posedovanja orožja COM(2006) 93 konč. — 2006/0031 (COD)

    ....

    4.5 Glede določbe pod št. 3(c) Priloge I k direktivi o opredelitvi starinskega orožja in njegovih reprodukcij EESO poziva Komisijo, naj to uskladi na ravni Skupnosti.

    4.6 Na koncu bi morda bilo tudi dobro omeniti uporabo orožja v lovskih, športnih in zbirateljskih dejavnostih, kajti tudi na teh področjih je treba glede na naravo oziroma smrtonosno naravo teh predmetov dajati prednost varnosti. Dejansko osnova za posedovanje orožja navsezadnje postane že sama želja prosilca, da bi posedoval orožje, kar lahko vodi v napačne uporabe in zlorabe, ki jih je treba v največji možni meri preprečevati.
    ...

    V Bruslju, 13. septembra 2006

    Predsednica

    Evropskega ekonomsko-socialnega odbora

    Anne-Marie Sigmund


    sicer pa je glede na poročilo vlade

    potekala anketa glede obstoječega Zakona o orožju med delavci upravnih enot, na Lovski zvezi Slovenije in na posameznih strelskih zvezah, kakor tudi pri trgovcih z orožjem. Namen ankete je bil ugotoviti vse morebitne pomanjkljivosti obstoječega Zakona o orožju in pripraviti ustrezne spremembe in dopolnitve v skladu z ugotovitvami in sprejeto direktivo.


    bomo videli so rekli slepi
  • ribničan
    Posts: 580
    Kdaj je zdaj obravnava za ta zakon in a kdo ve kdaj bo sploh sprejet? :wink:
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
  • miha
    Posts: 80
    glede na PIS je načrt tak :

    Organ pristojen za pripravo
    - 10.12.2008: ZAKONI - načrtovani / evidenca
    - 12.06.2009: ZAKONI - usklajevanje delovnega besedila - medresorsko usklajevanje
    - 16.06.2009: ZAKONI - usklajevanje delovnega besedila - SVZ
  • AndrejK
    Posts: 22
    Ta ping-pong res postaja brez veze zato zaključujem.
    Vsak ima svojo mnenje in vsem nam želim, da bi bili na koncu skupaj zadovoljni. Bomo pa eni najbrž bolj zadovoljni od drugih.
  • ribničan
    Posts: 580
    said:

    Ta ping-pong res postaja brez veze zato zaključujem.
    Vsak ima svojo mnenje in vsem nam želim, da bi bili na koncu skupaj zadovoljni. Bomo pa eni najbrž bolj zadovoljni od drugih.



    Tu se pa z vami strinjam pa brez zamere, kar sem vam rekel!! :D

    lp
    Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.

Pozdravljeni, obiskovalec!

Za uporabo foruma morate biti najprej prijavljeni v www.rojal.si nato pa kliknite na svoje ime pod tem besedilom.

V diskusiji sodelujejo

Novo v Rojalu